Tein 23.1.2026 muistion lähtökohdaksi keskusteluille sähköpostiviesteissä (koko muistio löytyy tästä PDF-muodossa). Alla on siitä kolmas osuus viitteineen: Muutoksen nopeus huolestuttaa
Tekoälyn kehitys tällä hetkellä niin nopeaa, etteivät yhteiskunnat, hallitukset ja kansainväliset organisaatiot enää pysy mukana. Tekoälyn kehitystä pitäisikin säädellä globaalisti yhdessä sovituilla rajoituksilla ja kehitys pitäisi jakaa yhteistyössä kaikkien maiden ja yritysten kesken sellaisen kilpailun sijaan, joka altistaa kiireessä tehdyille virheille, erehdyksille ja asioiden huomaamatta jäämiselle. Säätelyssä suuret tekoäly-yritykset pitäisi sitouttaa avoimuuteen kaikessa toiminnassaan, julkaista käytetty koulutusaineisto sekä dokumentoida mallien toiminta julkisesti saataville.
Etenkin lännessä tekoälyn kehitys ja käyttö on vain yksityisten teknologiayritysten hallinnassa ilman julkisen hallinnon valvontaa. Nämä yksityiset yritykset ovat jo usein demonstroineet olevansa kiinnostuneita enemmän teknisestä innostuksesta ja voiton tavoittelusta kuin ihmisen elinolojen parantamisesta, ympäristövaikutuksista tai jopa ihmishenkien säästämisestä.
OpenAI:n toimitusjohtaja toteaa, että muutoksen nopeus huolestuttaa
Sam Altman (OpenAI:n toimitusjohtaja) kertoo jo haastattelussa 2015 olettavansa, että tekoäly tulee tuhoamaan tuntemamme maailman: ”Yes, the planet got destroyed. But for a beautiful moment in time we created a lot of value for shareholders.” (viite 6). Vaikka hän tuoreessa 7.1.2025 tehdyssä TED-haastattelussa toteaakin aiemmat näkemyksensä osin naiiveiksi, hän tuntuu haluavan, tuntemistaan riskeistä huolimatta, antaa teknologian kehityksen vain rullata eteenpäin täysillä ja mahdollisimman pienellä valvonnalla. (viite 7):
- ”You and I are living through this once in human history transition where humans go from being the smartest thing on planet earth to not the smartest thing on planet earth.”
- “First of all, I think humans have gotta set the rules, like AI can follow them and we should hold … But I will also cheerfully admit that I don’t know what happens as the AI become more agentic in the big way. …”
- (Haastattelija Adam Grant) “What worries you the most when you look ahead in the next decade or so?”
- (Altman) ”I think just the rate of change. I, I really believe in the sort of human spirit of solving every problem, but we got a lot to solve pretty quickly here.”
Mitä tuo ”we got a lot to solve” on? Jos sitä ei tehdä ajoissa, mitä tapahtuu?
On myös hajanaista tietoa siitä, että ultrarikkaat ovat alkaneet rakentaa omia bunkkereitaan – tämän luotettavuutta ja merkitystä on tietysti vaikea todistaa. (viite 8).
Yhteenveto muistion osista löytyy tästä ja muut muistion osat ovat:
- Osa 1/4: Tekoäly osaa valehdella
- Osa 2/4: Tekoälyn sääntelystä tai sen puutteesta
- Osa 4/4: Toivon keskustelua tekoälystä
Kerään linkit omiin blogikirjoituksiini sivulle “Onko tekoäly vaarallinen“.
0 Comments