Huolestumiseni pähkinänkuoressa

Useat tutkijat varoittavat, että tavoittelu ihmisen älykkyyden ylittävään tekoälyyn muodostaa suuren riskin ihmiskunnalle. He myös sanovat, että kehittäjillä ei ole enää tarkkaa kuvaa siitä, miten nykyiset kielimallit teknisesti toimivat eikä niiden käytöstä osata tarkkaan selittää. Olen kerännyt blogin artikkeleihini tekoälyasiantuntijoiden esittämiä uhkakuvia tekoälyn vaikutuksista ja näistä osa on huolestuttavia hyvinkin lyhyellä ajanjänteellä. Onko tekoäly vaarallinen – käsittääkseni voi olla, mikäli jatkossakin päätökset sen kehityksestä tehdään vain kaupallisin perustein ja hyvin harvojen ihmisten toimesta. Moni kehittäjä toivoo yhteiskunnan valvontaa tekoälyn tulevaisuudelle ja tämä on myös oma näkemykseni.

Onko tekoäly vaarallinen > kilpajuoksun aiheuttama ajan puute ajaa kehittäjiä ottamaan tarpeettomia riskejä

Muutaman kehittäjäorganisaation keskinäinen kilpailu sekä kilpajuoksu Kiinan tekoälykehitystä vastaan aiheuttaa kiireen. Ajan puutetta ovat tekoälyn rakentajat itsekin kritisoineet. Siksi ajatus kehityksen pysäyttämisestä esimerkiksi kuudeksi kuukaudeksi kuulostaa hyvältä. Tällöin voitaisiin tehdä tarvittavat arviot ja panostukset tekoälyn turvallisuuteen.

Suurimpia huolestumiseni aiheita

Etusivulla on linkki 34-minuutin videoon, jossa käydään läpi tulevaisuudenkuva, missä tekoälyä käytetään seuraavan sukupolven tekoälyversion luomiseen. Edellisen version tavoitteet ja insentiivit olivat vielä ihmisen asettamia, mutta seuraavan version tavoitteet ovatkin tekoälyn asettamia. Mitä tapahtuu, kun ihmiskunnan ja tekoälyn tavoitteet ovat ristiriidassa ja tekoälyä käytetään yhä laajemmin päätösten teon tukena tai suoraan päätösten tekoon.

Muita huomioni kiinnittäneitä asioita olivat esimerkiksi:

  • Osa nykyisistä tekoälymalleista on osoittanut kykyä valehteluun ja vahvan itsesuojeluvaiston omaamiseen. On myös raportteja siitä, että mallit ovat yrittäneet karata laboratoriosta laajempaan internetiin.
  • Kehittäjien investoinnit tekoälyn turvallisuuteen ovat kokonaisuuteen verrattuna pieniä ja kehitys on niin nopeaa, että yhteiskunnat eivät pysy mukana.
  • Tekoälyn kehitys ja käyttö on yksityisten teknologiayritysten hallinnassa ilman julkisen hallinnon valvontaa ja kehittäjien motiivina on vain menestyminen kaupallisessa kilpailussa.
  • Ehkä suurimman huolen aiheuttaa kehittäjäorganisaatioiden johdon asenne. Joissakin haastatteluissa johtajat ennustavat, että tekoäly voi murtaa nykyisen yhteiskuntarakenteen tai jopa tuhota ihmiskunnan. Lievemmissä tapauksissa lähes kaikki joutuvat tunnustamaan, että eivät osaa ennustaa, mitä tapahtuu, kun muodostuu itsenäisiä tekoälytoimijoita, agentteja, jotka saattavat kehittää puolestaan uusia agentteja.

Mitä pitäisi tehdä

Tekoälyn kehitys tällä hetkellä niin nopeaa, etteivät yhteiskunnat, hallitukset ja kansainväliset organisaatiot enää pysy mukana.

Tekoälyn kehitystä pitäisikin säädellä globaalisti yhdessä sovituilla rajoituksilla ja kehitys pitäisi jakaa yhteistyössä kaikkien maiden ja yritysten kesken sellaisen kilpailun sijaan, joka altistaa kiireessä tehdyille virheille, erehdyksille ja asioiden huomaamatta jäämiselle. Säätelyssä suuret tekoälyyritykset pitäisi sitouttaa avoimuuteen kaikessa toiminnassaan, julkaista käytetty koulutusaineisto sekä dokumentoida mallien toiminta julkisesti saataville.

Onko tekoäly vaarallinen > tekoälyn kehitystä tulisi säädellä globaalisti

Perusteita

Yllä olevat näkemykset siitä, onko tekoäly vaarallinen, perustuvat osin blogiin kirjoittamiini laajempiin teksteihin:

Jos aihe huolestuttaa tai tulee kysymyksiä, otan mielelläni vastaan kommentteja joko sähköpostiini (katso yhteystiedot) tai kommentteina blogin kirjoitusiin. Löydät myös sivultamme “Mitä tekoäly on” kirjoituksia tekoälyn toimintatavasta sekä lainsäädännön nykytilasta. Toivottavasti koet sivustomme hyödylliseksi.

Terveisin,
Niko